Andy Dufresen skrev noget i denne stil, den 15-11-2008 15:28:
>>>> "... eneret til at gøre det tilgængeligt i oprindelig eller
>>>> ændret skikkelse."
>>>> At åbne siden i et fuldt vindue er den fremvisning som designeren
>>>> har ønsket. At åbne det på nogen anden måde, trodser § 2.
>>> Der er dog en enkelt ting jeg hæfter mig ved. Du siger MEGET
>>> skråsikkert at jeg tager fejl. Så MÅ der jo være en dom. Kender du
>>> den? - For uden en dom er der jo ingen der med sikkerhed kan sige
>>> hvordan loven skal tolkes. :)
>> Der behøver ikke altid at være en dom [1]. Paragraffen er ret så klar,
>> så det er meget svært at fortolke den på andre måder end Bertel (og
>> undertegnede) gør.
>> [1] Du er vel ikke i tvivl om, at det er ulovligt at myrde nogen med
>> en cykelpumpe, selvom der ikke findes en dom for det?
> Der findes da utallige domme der siger at det er ulovligt at myrde
> nogen! :)
> Jeg er ikke enig i jeres tolkning, så du synes den er klar. det er jeg
> klar over, men der er jo ikke sikkert at alle gør det!
Så er det altså også lovligt for mig at tage en af mine DVD-film og
rippe den til noget Flash så man kan se filmen på min hjemmeside? Der er
jo ikke rigtig nogen forskel på det og det du vil gøre...
--
Lars Rander ** Pil ikke ved min adresse ** :(){ :&:& };:
http://bamsepetting.dk/Den eneste gang, min kone og jeg fik orgasme samtidig, var,
da dommeren underskrev skilsmissepapirerne. (Woody Allen)